Close Menu
Fatos Amazonas
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Trending
    • TCE-AM reprova contas da Câmara de Coari e determina devolução de R$ 55,4 mil aos cofres públicos
    • PC-AM prende homem por crimes no âmbito da violência doméstica contra a companheira
    • Polícia Militar do Amazonas prende homem com mais de 1,2 kg de droga ao tentar fugir pela janela
    • Detran-AM: Ações de fiscalização recuperam motocicleta furtada e removem ‘amarelinho’ com motorista embriagado em Manaus
    • Prefeitura de Manaus entrega Habite-se do conjunto Ozias Monteiro 2 para Suhab
    • Aproximadamente 36 mil estudantes da Prefeitura de Manaus participam do 4º simulado do programa ‘Educa+ Manaus’
    • Duas crianças são atropeladas em avenida da zona norte de Manaus
    • Assembleia Legislativa aprova PL de Delegado Péricles que prevê multa de até R$ 50 mil para quem desviar medicamentos distribuídos pelo Estado
    Facebook X (Twitter) Instagram YouTube
    Fatos AmazonasFatos Amazonas
    • Início
      • Quem Somos
    • Manaus
      • famosos
      • Educação
      • Polícia
      • Política
      • Prefeitura de Manaus
      • Saúde
      • Tecnologia
      • Turismo
    • Amazonas
      • Governo do Amazonas
    • Brasil
    • Mundo
    • Esporte
    • Contato
    Fatos Amazonas
    Home»Entretenimento»Banco Exige Pagamento de R$ 1,6 Milhões de Ana Hickmann e Alexandre Sob Ameaça de Penhora de Bens
    Entretenimento

    Banco Exige Pagamento de R$ 1,6 Milhões de Ana Hickmann e Alexandre Sob Ameaça de Penhora de Bens

    Redação Fatos AMBy Redação Fatos AM15 de dezembro de 2023Nenhum comentário3 Mins Read
    Foto: Reprodução/Redes Sociais
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

    A 3ª Vara Cível do Foro Regional da Lapa, em São Paulo, ordenou nesta quarta-feira, 13, a notificação da apresentadora Ana Hickmann e de seu marido, o empresário Alexandre Bello Correa, para quitação de uma dívida de R$ 1,68 milhão junto ao Bradesco. O montante, objeto de uma ação de execução de título extrajudicial movida pelo banco, deve ser pago em três dias, sob ameaça de penhora de bens do casal.

    A equipe do Estadão enviou e-mails para Ana e Alexandre, aguardando manifestações de ambos e de seus advogados.

    Segundo o Bradesco, o casal contraiu empréstimos superiores a R$ 28 milhões em 2023, com ações que indicam ‘esvaziamento do acervo’ de bens de Ana e Alexandre.

    O casal está em processo contencioso, com Ana registrando uma queixa de agressão por parte do marido em novembro, o qual nega as acusações.

    O banco informou que o casal contraiu um empréstimo em 29 de maio, no valor de R$ 1,47 milhão, para ser quitado em 60 parcelas mensais de R$ 48,8 mil, com vencimento da primeira em 10 de julho e da última em 12 de junho de 2028. A instituição financeira alega que o casal realizou apenas o pagamento da primeira parcela.

    Ao requerer a execução, o banco atribuiu a Ana e Alexandre o ‘inadimplemento das obrigações pactuadas’. O Bradesco solicitou o arresto cautelar de bens, citando ‘declarações da executada (Ana) que demonstram a deterioração do patrimônio do casal’.

    O advogado do banco, Evaristo Aragão Santos, afirmou que o pedido ‘não tem o objetivo de adentrar nas polêmicas que geram exposição midiática’, observando, no entanto, que notícias veiculadas na mídia atribuem a Ana a informação de que seu marido ‘estava desviando o patrimônio do casal com a celebração de acordos sem sua ciência’.

    O juiz Sidney Tadeu Cardeal Banti, da 3.ª Vara Cível do Foro da Lapa, determinou a citação dos executados para o pagamento da dívida no prazo de três dias, com a ameaça de penhora de bens em caso de não pagamento.

    A decisão do juiz destacou que o arresto cautelar pleiteado pelo banco não foi concedido, pois seria necessário demonstrar nos autos a probabilidade dos seus requisitos, incluindo eventual dilapidação do patrimônio.

    O advogado especializado em direito empresarial, Gabriel de Britto Silva, considera ‘prudente a decisão do Juízo de não deferir o arresto cautelar de bens dos executados (Ana e Alexandre)’, observando que não há prova robusta de que esteja havendo efetiva e atual dilapidação patrimonial.

    Britto ressalta que, caso não ocorra o pagamento no prazo estabelecido, podem ocorrer atos de constrição de bens, o que seria uma medida grave. Ele sugere que o melhor caminho seria uma composição amigável com os credores para renegociar efetivamente os débitos, considerando o volume e os valores das execuções alegadas pelo Bradesco.

    AM Post

    Compartilhe isso:

    • Clique para compartilhar no Facebook(abre em nova janela)
    • Clique para compartilhar no WhatsApp(abre em nova janela)

    Relacionado

    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn WhatsApp Reddit Tumblr Email
    Redação Fatos AM
    • Website

    Related Posts

    Influenciador Mau Mau é criticado após fazer pergunta tosca para manauara: “nunca caçou um javali ou capivara?”

    26 de abril de 2025

    Turnê 20 anos: Jorge fará show solo em Manaus após problema de saúde de Mateus

    24 de abril de 2025

    Isabelle Nogueira nega romance com empresário paulista e condena boatos

    25 de março de 2025
    Leave A Reply Cancel Reply

    Nossas Redes
    • Facebook
    • Twitter
    • Instagram
    • YouTube
    Publicidade
    Demo
    Comentários
      Fatos Amazonas
      Facebook X (Twitter) Instagram
      © 2025 FatosAM. Todos os direitos reservados. Mantido por Jota Conecta

      Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.